德国 WIKA 优势阐述
1.1 定量与定性的对比
1.1.1 定量观测要求到物质的组成以及在各物质的含量问题，定量是具体到
数值，一般比较精确 。
1.1.2 定性观察只是要求对物质的组成有所了解。此仅仅涉及到性质，定性
就模糊许多。
例：因高压开关设备气体泄漏所产生的 SF6 气体，用定性检漏仪检测时只能
反映空气中有此类气体，但无法判断气体的浓度及含量，而使用定量检漏仪可以
准确的判断气体的浓度及含量，并迅速准确找出泄漏点及判断泄漏量，及时采取
准确的处理方法。
1.2 响应时间对比
两款仪器同时在相同距离上监测气体泄漏时，定量检漏仪可在一秒内报警；
而定性检漏仪反应慢 15 秒。
1.3 工作原理对比
1.3.1 定量检漏仪采用采用非色散红外技术 (NDIR)，即使在最小泄漏量情
况下也能实现的响应和可靠的测量；配有一个正面带有进气口的可移动
鹅颈管，可用于移动 检测泄漏。进气口处安装有一个可更换过滤器，用于防止
吸入颗粒物，以免红外传感器受到损坏。主机中配有一个泵，可以持续吸入气体
混合物，从而为红外 传感器的样气室提供连续流动检测样气。
1.3.2 定性检漏仪由于 采用电晕原理,负极性捕获加采样泵的吸附方式，由
于采用负极性捕获加采样泵的吸附方式，其吸入的气体与真实的泄漏点气体浓度
存在较大的差异，无法真实的显示泄漏点气体的浓度。同时由于低吸附力而无法
排出的特点，对于灰尘油污等的污染会比较敏感，特别是灰尘很容易污染仪器，
也决定了其不适用于长期工作。有时候不稳定或者误报，就是传感器失效的开始
