仪器网

干式血浆解冻仪和水浴*的区别

      由于*在低温冰冻过程中脆性增强及运输周转等因素，容易造成不同程度破坏渗漏。由于破坏程度不同，渗漏程度也不相同。破损较大使渗漏明显时，用肉眼观察及擦式或挤压等方法即可查出。有破损微孔时，因血浆黏稠度高而不会渗出，加之*外部被水侵泡后的潮湿使肉眼观察和其他检查难以分辨。此时若用水浸泡方法融化血浆时，在血浆渗透压和*周围水的压力下使含有致病菌及各种病毒污水易渗入*内造成血浆污染。为减少输血反应，保障输血安全，作者经过研究，用干式法与湿式法进行了血浆融化比较。

干式血浆解冻仪和水浴*的区别

　　*：内置循环小囊，全封闭干燥式解冻，不会有污水从肉眼很难发现的破损渗入*内。如有微漏，在干燥表面也能发现。直接用水浸泡含有致病菌和病毒的污水易从*的微破损处渗入袋内，由于袋外水分较多，较难发现。

　　干式解冻后*外表面干燥、标签清晰、无脱落。湿式解冻后血浆外表面潮湿因擦拭而易造成粘连、模糊、标签易脱落。干式解冻融浆箱易清洁、易消毒。而水温箱，不易清洁及消毒。温水还容易滋长大量细菌。干式法*外表面及操作台干燥清洁，无污水滴溅对周边环境无污染。而湿式法，*从水中捞出时，会有大量细菌、污水到处滴溅，造成操作台和周边环境污染。

　　*无需换水，节约水源，温度恒定，并且是智能控制操作又简单。而湿式法，水浴*还需经常换水，造成水源浪费及污水污染环境。

　　目前国内许多医院都在使用直接水浴温式融浆。将*直接放入水中浸泡解冻，从水中很容易使病原性微生物造成血液污染。有人报道输新鲜冰冻血浆后发生不良反应率占1.7%，还有报道输血浆反应率为2.9%，我院输新鲜冰冻血浆发生反应率为1.1%，2008年后减至0.58%。在上述反应中，是否与新鲜冰冻血浆融解方式不同使反应率增加之故，很值得人们高度关注。

　　尽管干式优点多但是也存在缺点，融浆时间比湿式法要长10分钟，其融浆箱内保温设施还需进一步完善。

　　综上所述，认为干式法明显优于湿式法。为了保障输血安全，早日杜绝输血安全隐患，建议用干式法代替湿式法。

?干式血浆解冻仪和水浴*的区别